Os demandantes recorreram contra a sentença que deu procedência parcial do pedido. A autora da ação pretende a elevação da verba reparatória, já a empresa argumentou em sua razões sobre da imprevisibilidade do surgimento na pista de animal de grande porte, em sendo a área urbana e não rural, pelo que inexiste nexo de causalidade.

O relator em seu voto entendeu que não merece provimento ambos recursos interpostos. Ficou provado o nexo causal, pois a passageira sofreu ferimentos que a obrigaram a permanecer interna um dia no hospital, bem como o valor da indenização fixado na sentença está baseado a luz dos princípios  da razoabilidade e da proporcionalidade.

O relator votou pelo não provimento dos recursos, mantendo a decisão de 1º grau inalterada. A decisão foi unânime.

O julgado foi em 08 de junho de 2004

Após estas considerações, boa leitura.

Recife, PE 23 de dezembro de 2009.

Equipe Trânsito Brasil